臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一八六四號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 胡建助
訴訟代理人 陳勁宇
陳昆璟
被 告 甲○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟柒佰伍拾陸元，及其中新台幣壹萬玖仟肆佰壹拾陸元
自民國九十一年三月九日起至清償日止
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰零貳元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十年十二月四日與原告訂立小額循環信用
用貸款契約，借款
期間自九十一年二月二日起至九十一年三月八日止，向
其借款新台幣一萬九千四百十六元，
詎被告自九十一年三月八日起即未依
約清償，計積欠本金一萬九千四百十六元、繳款期限前已計未收利息三百
四十元（共計一萬九千七百五十六元）之事實，為此依法起訴，求為判決
如主文。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出小額循環信用貸款契約影本、交易
記錄一覽表影本等件
為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘
欠如主文所示簽帳消費款、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
書 記 官 蔡芬芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一九八元
第一審送達郵費 二０四元
第一審
公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 四０二元