臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一八八О號
原 告 國泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李明賢
訴訟代理人 張欣宜
被 告 甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟陸佰零伍元，及其中新台幣柒萬零肆佰柒拾陸元自民
國九十一年七月四日起至清償日止，
按年息分之十九點八九計算之利息並按前述利息
加計百分之十之
違約金。
訴訟費用新台幣玖佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十年十月八日，與原告成立信用卡使用契
約，領用萬事達信用卡，卡號0000000000000000持信用卡至其特約商店簽
帳消費，至九十一年七月三日止，尚有新台幣七萬六千六百零五元
迄未清
償為此提起本訴。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實
業據其提出信用卡申請書
、約定條款、消費明細表、帳單為證。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即
駁回其上訴。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
書 記 官 蔡芬芳
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │
├──────┼─────────┤
│
裁判費用 │ 七六八元 │
├──────┼─────────┤
│送達郵費 │ 二０四元 │
├──────┼─────────┤
│ 合計 │ 九七二元 │
└──────┴─────────┘
附錄
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。