宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一二二五二號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定
代理人 許收
訴訟代理人 黃泰鋒
律師
複 代理 人 歐斐文律師
被 告 亞懋實業有限公司
法定代理人 吳鏘煌
右
當事人間九十一年度北簡字第一二二五二號給付票款事件，於中華民國九十一年九
月二十五日下午四時整在本院台北簡易庭簡易二庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳佰貳拾伍萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張其執有被告所簽發，金額合計新台幣二百二十五萬元之支票五紙（各紙
票據號碼、票面金額、
發票日、付款銀行均詳如附表所示），
詎原告於屆期提示
請求付款時，竟不獲兌現，
迭經催討，被告均置之不理，
爰訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息
等情，
業據其提出與所述相符之支票、
退票理由單各五
件為證，應認原告之主張為可採信。被告雖辯稱系遭訴外人欺騙，才開這些支票
以供支付土地買賣之價款，該土地買賣後來並未成交，原告應直接向訴外人追償
云云。
惟查，按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；票據
債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，票據法第五條、第十三
條定有明文。
系爭支票既為被告所簽發，且被告復未舉證原告取得
上開支票有出
於惡意之情形，
揆諸前揭規定所示，被告即應負發票人之責任。是被告上開所辯
，
尚無可採。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰
依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 林孟皇
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
書 記 官 張素月