臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度北簡字第一二三一八號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信
分公司
法定
代理人 薛紀建
訴訟代理人 朱水文
高梅香
被 告 乙○○
右
當事人間請求給付電話費事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟肆佰壹拾參元，及自民國九十一年八月二十日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告租用原告所有0000000000號等七號電信設備，自民國八十
八年十二月起至八十九年九月止，共積欠原告電話費新台幣（以下同）十五萬六
千四百一十三元未付，
迭催不理，為此提起本訴。
三、證據：提出申請書、用戶查詢欠費清單及催告函等件影本為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，茲依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張之事實，
業據其提出申請書、用戶查詢欠費清單及催告函等件影本為證
憑。被告經合法通知而不到場爭執，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，應認
原告之主張為可採信。
二、從而，原告依據電話租用之
法律關係訴請被告清償積欠租用電話費十五萬六千四
百一十三元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日（即九十一年八月二十日）起至清償日
止，
按年息百分之五計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林孟皇
右筆錄
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷
○號）提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十七 日
書 記 官 張素月