宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一二三三四號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 胡建助
訴訟代理人 王清華
被 告 甲○○即王明
右
當事人間九十一年度北簡字第一二三三四號清償借款事件於中華民國九十一年九月
十七日下午四時整在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾参萬捌仟参佰参拾壹元，及其中新台幣壹拾参萬伍仟玖佰
伍拾貳元自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬柒仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年十二月一日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，被告於九十一年二月二十日起至九十一年三月二十六日止，向其借款新台
幣（下同）十三萬八千三百三十一元，
詎被告自九十一年三月二十六日起即未依
約清償，計積欠本金十三萬五千九百五十二元、繳款期限前已計未收利息二千三
百七十九元（共計十三萬八千三百三十一元）之事實，
業據其提出小額循環信用
貸款契約書、交易紀錄一覽表各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當之
擔保金額
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 蔡芬芳
法 官 熊志強
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日
書 記 官 蔡芬芳