宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一三四五四號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 林文元
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一三四五四號清償借款事件於中華民國九十一年九月
五日下午五時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟柒佰肆拾叁元及自民國九十一年一月二十四日起
至清償日止，
按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖萬壹仟元為被告供
擔保後得
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有簡易通信貸款約定書第九條在卷
可稽
，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年六月二十八日向原告借款新台幣（下同）三十萬元，
借款
期間自九十年六月二十八日起至九十三年十一月二十三日止，每月一期，共
分四十期，按期定額平均攤還本金利息，每期應攤還一萬零一百零五元，攤還日
期為每月二十三日，如未按期攤還本息時，自當期帳單次日起算至償還日止，依
當時累計應償還本金餘額
按年息百分之二十加付違約金，並約定如有任何一期未
如期清償時，借款人即喪失
期限利益，視為全部到期。
詎被告自借款後僅清償五
期，依約即喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金二十七萬一千七百四十三
元及如主文第一項所示之違約金
迄未清償之事實，
業據原告提出專案貸款申請書
影本、借據影本、本息攤還明細表、簡易通信貸款約定書影本各一份為證。被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真正。
三、從而，原告本於消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
違約金，
洵屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，經
核無不合，爰酌定相當
擔保金額
併予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 唐步英
法 官 孫萍萍
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日
書 記 官 唐步英