宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林堉璘
訴訟代理人 戴金榮
陳昆裕
被 告 京銳工程股份有限公司
法定代理人 潘
乃圓
右
當事人間九十一年度北簡字第一三七八五號給付票款事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬元及自如附表所示到
期日起至清償日止，
按年息百分
之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告京銳工程股份有限公司所簽發，票面金額合計新台幣七十五萬
元之支票二紙，
詎於提示日向付款人為付款之提示竟均遭
退票，追索無效
等情，
已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單二件為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許
。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應
依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 林孟皇
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 張素月