宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 李佳儒
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一四О四二號清償借款事件於中華民國九十一年九月
三日下午五時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬零伍佰玖拾陸元及自民國九十一年五月一日起至清償
日止，
按週年利率百分之十四計算之利息，並自民國九十一年六月二日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者依
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年五月十一日向原告借款新台幣（下同）十五萬元，約
定自九十年五月十一日起至九十五年五月十一日止分期清償，利息按週年利率百
分之十四採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月
以上者，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎料借款人繳納利息至九十一年
四月三十日後，竟未依約清償，依上開規定被告債務視同全部到期，
迄今被告尚
欠本金十三萬零五百九十六元迄未清償之事實，
業據原告提出借據及繳款歷史交
易查詢等件影本為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 張富喆
法 官 徐麗瑩
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 九 日
書 記 官 張富喆