宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 胡建助
訴訟代理人 陳勁宇
陳岳
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一四一О五號返還消費借貸款事件於中華民國九十一
年九月二十三日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬壹仟零陸拾壹元，及其中新台幣貳拾壹萬柒仟貳佰伍
拾玖元自民國九十一年一月一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬肆仟元為被告供
擔保後得
假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年一月十三日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，被告於八十九年二月一日起至九十年十一月二十六日止，向其借款新台幣
（下同）二十一萬七千二百五十九元，
詎被告自九十一年一月一日起即未依約清
償，計積欠本金二十一萬七千二百五十九元、繳款期限前已計未收利息三千八百
零二元，共計二十二萬一千零六十一元
迄未清償之事實，
業據其提出小額循環信
用貸款契約書、交易紀錄一覽表等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當之
擔保金額
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 張素月
法 官 林孟皇
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
書 記 官 張素月