宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一四六О一號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定
代理人 陳逸平
訴訟代理人 郭倍育
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一四六О一號清償債務事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟壹佰貳拾元，及其中新台幣貳拾壹萬貳仟壹佰玖
拾叁元部分，自民國九十一年七月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一
計算之利息，並按
上開利息總額之百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬貳仟元為被告供
擔保後得
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，逾期應另給付
按年息
百分之十九．七一計算之利息及利息總額之百分之二十計算之違約金。被告至民
國九十一年七月二十八日止，於原告之消費商店共消費記帳尚餘新台幣（下同）
二十一萬二千一百九十三元消費款；一萬零四百六十二元循環利息、一千四百六
十五元逾期處理費，總計二十二萬四千一百二十元未清償等事實，並據其提出與
所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、消費明細表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，經核尚無不合，
爰酌定相當
擔保金額併宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 周玉琦
法 官 蕭忠仁
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 周玉琦