宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一四六一八號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林誠一
訴訟代理人 徐雅琳
訴訟代理人 陳秋芳
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一四六一八號清償債務事件於中華民國九十一年九月
三十日下午五時整在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟壹佰貳拾捌元，及其中新台幣壹拾壹萬玖仟肆佰
柒拾元部分自民國九十一年七月二日起至清償日止，
按日息萬分之五點四計算之利息
，
暨按
上開利息總額百分之十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第二十四條在卷
可稽
，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十九年六月四日與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號之ＶＩＳＡ卡使用，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬
分之五點四計算之利息暨按利息總額百分之十計算之違約金。被告至九十一年七
月二日止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣（下同）十二萬八千一百二十八
元未給付，其中十一萬九千四百七十元為消費款，八千六百五十八元為循環利息
及違約金未按期給付之事實，
業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款影本
、單月帳務資料查詢各一份為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示金
額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 唐步英
法 官 孫萍萍
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 唐步英