宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一五二九七號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 周慈美
被 告 甲○○原名林
右
當事人間九十一年度北簡字第一五二九七號清償借款事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國九十一年三月二十四日起至清償日止，
按
年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾萬壹仟元供
擔保後得為
假執行。
訴訟標的︰清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國九十一年一月二十九日向原告借款新台幣（下同）三十萬元
，約定按月攤還本息，共分五十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還本息日，
如未按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額年息百分之二十計算之違
約金。查被告自借款後僅攤還０期，尚餘本金三十萬元
迄未清償，依約即喪失
期
限利益，債務視為全部到期之事實，
業據其提出簡易通信貸款申請書、約定書、
借據為證。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。從而原告訴請被告給付如主文所示之金額及違約金，
洵屬
正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當
擔保金額宣
告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 許中銘
法 官 李宜娟
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 許中銘