宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一五三四六號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 鍾美瑩
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一五三四六號清償借款事件於中華民國九十一年九月
二十六日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟肆佰零玖元，及自民國九十一年三月廿四日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬捌仟元供
擔保後得為
假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年十一月十三日向原告借款新台幣（下同）
三十萬元，約定分五十期攤還，並訂於每月二十三日為攤還本息日，未按期攤還
本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額
按年息百分之二十加付違約金。並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息
者，債務視為全部到期。
詎料借款人借款後清償十五期後，竟未依約清償，依
上
開規定被告債務視同全部到期，
迄今被告尚欠本金十一萬一千四百零九元及按年
息百分之二十計算之違約金等迄未清償之事實，
業據原告提出簡易通信貸款申請
書及簡易通信貸款帳務明細、簡易通信貸款約定書為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如
主文所示之金額及違約金，即無不合，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假
執行，經
核無不合，
爰酌定相當之
擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 林錫欽
法 官 范仁勳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
書 記 官 林錫欽