宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一五三八二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 鍾美瑩
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一五三八二號清償債務事件於中華民國九十一年九月
二十六日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟叁佰肆拾陸元，及其中新台幣壹拾壹萬陸仟捌佰
玖拾陸元部分自民國九十一年八月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之
利息，並
按年息百分之二計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十八年三月十八日向原告申請信用卡使用，依約
被告即得於特約商店簽帳消費，但應於限繳日前向原告清償，逾期應給付按年息
百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之違約金，
詎被告至九十一年八月
二十三日止累計消費記帳新台幣（下同）十一萬九千三百四十六元未給付，其中
十一萬六千八百九十六元為消費款；一千八百五十元為循環利息；六百元為違約
金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件
為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示餘欠之簽帳消費款、利息及約定違
約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 林錫欽
法 官 范仁勳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日
書 記 官 林錫欽