宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一五八四О號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 林俊鴻
被 告 甲○○原名程
右
當事人間九十一年度北簡字第一五八四О號清償債務事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟伍佰捌拾叁元，及其中新台幣壹拾伍萬零陸佰叁
拾壹元部分自民國九十一年六月二十九日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利
息，並
按年息百分之二計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十六年七月二十六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之
利息並按年息百分之二計算之違約金。
詎被告至九十一年六月二十八日止，共記
帳新台幣（下同）十五萬三千五百八十三元未給付，其中十五萬零六百三十一元
為消費款，二千三百五十二元為循環利息，六百元為違約金未按期給付之事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院
參
酌，應認原告之主張為真正，從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 許中銘
法 官 李宜娟
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 許中銘