宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一六О八三號
原 告 第一商業銀行南松山分行
法定
代理人 張騰瑞
訴訟代理人 包志勇
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一六О八三號清償債務事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟零貳拾元，及自民國九十年十一月一日起至清償
日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，並加收
違約金（計算方式為延滯第一個
月當月計付違約金壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約叁佰元，延滯第三個月（
含）以上者每月計付違約金陸佰元）。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十五年八月二十一日向原告請領信用卡使用，即得於特約
商店記帳消費，但應於每月約定扣款日前向原告繳納最低繳款額，逾期應給付
按
年息百分之十八．二五計算之利息，並加收違約金（計算方式為延滯第一個月當
月計付違約金壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約叁佰元，延滯第三個月（
含）以上者每月計付違約金陸佰元）。
詎被告至九十年十月三十一日止，共消費
記帳尚餘新臺幣十五萬九千零二十元
迄未清償之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款、消費明細表等物為證。被告對於原告主張之事實既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款及約定之
遲延利息、違約金，
即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 殷振源
法 官 孫曉青
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 殷振源