宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一六一О三號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林堉璘
訴訟代理人 李柏逸
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度北簡字第一六一０三號清償債務事件於中華民國九十一年九月
三十日下午四時○分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟伍佰參拾玖元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒
拾伍自民國九十一年六月二日起至清償之日止，
按日息萬分之五點二計算之利息及按
上開利息百分之十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告新台幣陸仟玖佰元為被告供
擔保後得為
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十九年六月九日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應按時向原告清償，逾期應另給付如
主文所示之利息及違約金。被告自八十九年六月九日起至九十一年六月一日止，
於原告之特約商店共消費記帳新台幣（下同）二十萬零五千五百三十九元（其中
十四萬九千一百七十五元為本金），未按期給付之事實已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 許中銘
法 官 李宜娟
右筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷
○號）提出上訴狀。(均須按
他造當事人之人數附
繕本) 。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 許中銘