宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第二О九二О號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林敏雄
訴訟代理人 黃國峰
被 告 甲○○ （即許志鍾，中華民國九十一年九月十三日奉準改名）
右
當事人間九十一年度北簡字第二О九二О號給付票款事件於中華民國九十一年十二
月二十五日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣肆拾柒萬伍仟貳佰元，及自如民國九十一年二月二十七日
起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告許志鍾所簽發，經由案外人雅瑞企業股份有限公司
背書，以臺
灣中小企業銀行大安分行為付款人，金額新台幣四十七萬五千二百元，
發票日、
票據號碼均如附表所示之支票乙紙，
詎屆期向付款人為付款之提示，竟因存款不
足均遭
退票，追索無效
等情，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙件
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院
斟酌，應認原告主張之事實為可採信。
三、從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應
依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 林孟皇
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十五 日
書 記 官 張素月