宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第九九二九號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 許德南
訴訟代理人 蔡篤揚
被 告 碩鎰數位科技即花之最花藝有限公司
法定代理人 林溫堡
右
當事人間九十一年度北簡字第九九二九號給付票款事件於中華民國九十一年九月十
三日下午四時０分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒拾叁萬壹仟元及自民國九十年六月二十六日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，此部分應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告碩鎰科技有限公司所簽發，
發票日為民國（下同）九十年六月
二十五日，付款人為安泰商業銀行和平分行，票面金額新台幣七十三萬一千元之
支票一紙，
詎於九十年六月二十六日向付款人為付款之提示竟遭
退票，追索無效
等事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額
、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應
依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 殷振源
法 官 孫曉青
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
書 記 官 殷振源