宣 示 判 決 筆 錄
原 告 神腦國際企業股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 有話好說通訊有限公司
被 告 兼 丙○○ （
法定代理人
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年9月28日
言詞
辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十一年五月二
十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告有話好說通訊有限公司與原告訂有經銷
契約書，以被告丙○○為連帶
保證人，約定被告若未能依約
付款或經票據交易所宣告拒絕往來，原告得隨時終止契約，
並約定以年息百分之19.71計算之利息。
詎被告有話好說通
訊有限公司90年5月間向原告購買通信器材一批，共計30萬
元，並簽發六張支票以為支付，屆期經原告提示，未獲付款
。爰依
買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付貨款，
並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出經銷契約書、支票及其
退票理
由單各六紙等件為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。從而，
原告依據兩造間之買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 3,200元
合 計 3,200元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 王曉雁