宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡宗宜
被 告 乙○○ 原住桃園縣
上
當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日
言詞辯論
終結，同年9月11日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零捌佰參拾捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟陸佰柒拾玖元部分自民國九十五年一月十三日起至
清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領︰
一、
本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條之約定，兩造
合
意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原告之
聲
請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000），未定期清償，依約定全部債務視為到期，
迄今尚積
欠原告如主文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1
項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用含
裁判費新臺幣1440元、
公示送達費新臺幣
200元，金額合計確定為新臺幣1640元。
書記官 鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 鄭玉佩