宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第29604號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列
當事人間96年度北簡字第29604號清償債務事件於中華民國9
6年9月4日
言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟捌佰零肆元，及如附表所示
之利息及帳務管理費。
訴訟費用肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬伍仟捌佰零肆元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條及簡易通信貸款契
約書第13條，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未
於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月6日與世華商業銀行股份
有限公司（以下簡稱世華商銀）訂立信用卡契約，約定由被
告向世華商銀領用卡號0000000000000000號威士信用卡，被
告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於當月繳款截止
日前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期除喪失
期限利益外，應另
按週年利率19.7%計算之利
息，如以信用卡代償其他銀行信用卡欠款，則前24個月內以
年息4.88%計收利息，第25個月起以年息14.88%計收利息，
另按月收取新臺幣（下同）368元計算之帳務管理費；被告
於94年6月3日以信用卡代償其使用其他銀行之信用卡欠款。
而世華商銀
復於92年10月27日與國泰商業銀行股份有限公司
（以下簡稱國泰商銀）合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商
銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世
華商業銀行股份有限公司」，原世華商銀之權利義務仍由原
告行使負擔之。又兩造另於93年11月16日簽訂簡易通信貸款
契約，約定被告向原告貸款300,000元，約定
按年息5.88%計
算之利息，分50期攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金
或不依約清償利息時，債務視為全部到期，並自遲延之日起
，應另按信用卡利率年息19.7%計付利息。
詎被告至96年6月
26日止，即未依約繳納本息，依
上開約定，債務應視為全部
到期，尚積欠395,804元，及如附表所示之利息、帳務管理
費，
迄未給付，已據其提出與所示相符之信用卡申請書、約
定條款、代償約定條款、簡易通信貸款申請書
暨約定書、客
戶歸戶資料明細查詢、歷史帳單彙總查詢單、信用卡消費帳
款
債權明細報表財政部92年6月26日臺財融（二）字第09200
28794號函、公司變更登記表為證，被告已於相當時期受合
法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，原告之主張
應
堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息、帳務管理費，
即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 4,300元
合 計 4,300元
附表：被告應給付之利息、帳務管理費
┌────────┬───────────────┐
│ 本金（新臺幣） │ 利 息 及 帳 務 管 理 費 │
├────────┼───────────────┤
│貳拾貳萬柒仟陸佰│自民國九十六年六月二十七日起至│
│叁拾元 │清償日止，按週年利率百分之十九│
│ │‧七計算之利息。 │
├────────┼───────────────┤
│壹拾肆萬伍仟零肆│自民國九十六年六月二十七日起至│
│拾貳元 │清償日止，按週年利率百分之十四│
│ │點八八計算之利息，及按月以叁佰│
│ │陸拾捌元計算之帳務管理費。 │
└────────┴───────────────┘