宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第29747號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 陳志全
甲○○
被 告 乙○○ 原住
上列
當事人間96年度北簡字第29747號清償債務事件，於中華民
國96年9月11日
言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾陸萬柒仟肆佰肆拾參元，及其中新台
幣貳拾陸萬肆仟陸佰肆拾柒元自民國九十六年四月二十三日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參拾陸萬柒仟肆佰肆拾參元
預供擔保，或將請
求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據
本件兩造所簽訂之契約書第26條約定
，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以
原告向本院提起本件清償債務之訴，
核與首揭規定相符，本
院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國90年8月23日與原告訂立信用卡使
用契約，領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）
，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於次月限繳日前
向原告全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循
環信用利息之計算，係將「每筆得計入循環信用本金之帳款
」，自各筆帳款入帳日起，以日息萬分之5.479（即年息20
％）逐日計算至該筆帳款結清之日止；
詎被告未依約履行，
至96年4月22日止（最後繳款截止日為96年5月7日），共積
欠新台幣367,443元尚未清償之事實，已據其提出信用卡申
請書、約定條款、帳務值查詢表及客戶帳務查詢等件為證，
且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 蔡金
臻
法 官 陳容正
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 蔡金臻