宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第29895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 甲 ○
上列
當事人間96年度北簡字第29895號清償借款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺
幣叁拾萬陸仟叁佰玖拾陸元部分，自民國九十六年三月十九日起
至清償日止，
按年利率百分之六點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告於執行
標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
貳萬玖仟玖佰陸拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有通信貸款約定書第4條
第5項條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告向原告申請通信貸款，
迄今共積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主
文第1項所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 楊夢蓮
法 官 楊力進
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 3,530元
公示送達登報費 120
合 計 3,650元