宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年8 月29日
言詞辯論
終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟叁佰壹拾捌元，及其中新臺
幣柒萬零玖佰貳拾伍元自民國九十六年四月三十日起至清償日止
，
按年息百分之十四點九計算之利息；及其中本金新臺幣貳拾捌
萬肆仟貳佰叁拾伍元及自民國九十六年四月三十日起至清償日止
按年息百分之二十所計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條、貸款約定書第4 條第4 款
約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有
管轄權，
合
先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告係於民國94年3 月4 日向原告申請貸款，約定
額度為新臺幣（下同）100,000 元，利息按年息14.9﹪計算，
如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期。
嗣被告於民國
89年1 月4 日簽立信用卡申請書向原告申辦VISA信用卡，卡號
為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信
用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依
約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告
按年息20﹪計算之利息。
詎被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，至96年4月29日止，共積欠365,318元（其中消
費款292,801元，借款72,517元）。 爰依消費借貸
法律關係、
信用卡
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細表等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第 1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 黃文芳