臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第30029號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
劉皓中
被 告 乙○○原名歐瓜子
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月6日
言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺
幣貳萬柒仟伍佰零陸元部分自民國九十六年五月十一日起至清償
日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息；
暨其中新臺幣伍萬
捌仟捌佰陸拾貳元部分自民國九十五年四月二十四日起至清償日
止，
按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣壹拾伍萬玖仟
肆佰壹拾伍元部分自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟肆佰肆拾肆元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件據
兩造所簽訂信用卡約定條款第25條、約定書第11條與
簡易通訊貸款約定書第9條均約定，兩造
合意以本院為第一
審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有
管轄權，
合先敘明。
又被告經合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年6月7日向原告申請現金卡使用，而
核定得於借款新臺幣（下同）30,000元內循環支借使用，借
款
期間至95年6月7日止分期平均攤還，利息按年息18.25%固
定計付，被告並應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按
上
開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依
上開利率20%加計之違約金。且被告另於90年9月3日與原告
訂立信用卡使用契約，並領用威士信用卡使用（即卡號為：
0000000000000000號），依約被告即得於特約商店簽帳消費
，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按年息
20%計算之利息。另被告復又於94年1月20日向原告申請簡易
通信借款200,000元，約定每月為期共分40期平均攤還本息
，利息按年息16%固定計付，被告應於每月23日前繳款，如
延遲還本或利息者，則自應付帳單日之次日起至清償日止，
另按年息20%計付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失
期
限利益，其餘債務應視為全部到期。
惟被告截至96年5月10
日起即未繼續清償現金卡借款，
迄今仍尚積欠現金卡借款共
27,506元未按期給付；且截至95年4月23日止，被告持信用
卡於原告之特約商店消費記帳，共積欠65,748元未按期給付
，其中包含消費款本金58,862元、利息4,486元、其他費用
2,400元均未清償；另被告截至95年4月23日為止，尚積欠簡
易通信借款共168,190元未按期清償，含本金159,415元、利
息8,045元、違約金730元，總計被告迄今共積欠261,444元
仍未清償等語，
並聲明請求判決如主文所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，
業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、約定書、放款帳戶還款交易明細、信用卡申請書、持卡人
計息查詢、歷史帳單彙總查詢、信用卡約定條款、簡易通信
貸款申請書暨約定書、簡易通訊貸款約定書等件為證，應
堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸
法律關
係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，
依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求
標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。