臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第30043號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
劉皓中
被 告 甲○○ 原住臺北市
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月6日
言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺
幣貳萬玖仟柒佰伍拾參元部分自民國九十四年七月六日起至清償
日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息；
暨其中新臺幣壹拾
萬貳仟玖佰零貳元部分自民國九十四年五月五日起至清償日止，
按年息百分之十四計算之利息，與自民國九十四年六月六日起至
清償日止，逾期在三個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期
三個月以上者，其超過三個月部分，按上開利率百分之二十計算
之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰伍拾伍元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月6日向原告申請現金卡使用，而
核定得於借款新臺幣（下同）30,000元內循環支借使用，借
款
期間至95年6月6日止分期平均攤還，利息按年息18.25%固
定計付，被告並應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上
開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依
上開利率20%加計之違約金；且被告復又於92年5月22日向原
告申請小額信貸，並核定借款150,000元，約定借款期限至
97年5月22日止分期平均攤還本息，利息按固定利率計付，
被告應於每月繳款截止日前繳款，如延遲還本或利息者，則
自應付帳單日之次日起至清償日止，逾期在3個月以內部分
，按上開利率10%，逾期3個月以上者，其超過3個月部分，
按年息20%計付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失
期限
利益，其餘債務應視為全部到期。
惟被告僅繳納信貸借款本
息至94年7月5日止即未繼續按期償還，
迄今仍積欠信貸借款
共29,753元尚未清償，另被告截至94年5月4日起即未繼續清
償現金卡借款，迄今仍尚積欠現金卡借款共102,902元未按
期給付，綜合前開所有被告所欠債務，總計被告迄今共積欠
132,655元未清償等語，
並聲明請求判決如主文所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，
業據其提出與所述相符之小額信貸申請
書、小額信貸借據暨約定書、現金卡申請書、現金卡貸款約
定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，應
堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡消費借貸
法律關係提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，
依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求
標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。