宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 楊屹峰
被 告 乙○○
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年 8月29日
言詞辯論
終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟玖佰柒拾貳元，及自民國九
十五年十二月十一日起至清償日止，
按年息百分之二點四六計算
之利息，
暨自民國九十六年一月十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，加放款利率百分之十、逾期超過六個月部分加放款
利率百分之二十之
違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年 4月11日向原告申請貸款，借款新
臺幣（下同）600,000 元，借款期限自
上開借款日起至99年4
月11日止，並自92年5 月11日起，依年金法計息，按月本息平
均攤還。借款利息則按定儲利率加1.1%計算，如未依約清償，
喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利
率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過
6 個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。
詎被告僅繳納本息
至95年12月10日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，尚欠本金362,972 元。爰依消費借貸
法律關係起訴請求，
並
聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款相關貸放及保證
資料查詢單等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 黃文芳