宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第30428號
原 告 財將企業股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 李奕稹
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第30428號給付票款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟零陸拾元，及自民國九十六
年五月十六日起至清償日止，
按年利率百分之十點００三八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告於執行
標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
捌萬叁仟零陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、
本件原告所持
本票之付款地在臺北市○○○路○段○○○號，有
原告所提本票影本附卷
可證，為本院之轄區，依民事訴訟法
第13條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告執有被告於民國96年1月26日所簽發，票面
金額新臺幣290,000元，利息自
發票日起按年利率10.0038％
計付，並記載此本票
免除作成拒絕證書之本票乙紙。
詎經提
示後竟不獲兌付，故請求判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之本票為證，本件
之
起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法
送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票
債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法
第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。從而
，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，
洵屬正
當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 3,090元
合 計 3,090元