宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第30446號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 陳建富
范愛華
呂君蓮
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第30446號返還借款事件，於中華民
國96年9月17日
言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟參佰壹拾元自民國九十五年十月二十三日起至清
償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰參拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款
請求權。
理由要領：
一、
本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，即原告
合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所簽立之信
用卡約定條款第25條，
合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知
，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘
明。
二、原告主張被告於民國91年11月間向誠泰銀行領用ＪＣＢ卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期應另給付
按年息百分之19.71計算
之利息。
詎被告未依約清償，至95年10月22日止共計積欠新
臺幣（下同）178,637元，其中151,310元另應自95年10月23
日起至清償日止，按
上開約定計算利息等事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表
、公司變更登記表等件為證，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官 陳立俐