宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 陳偉介
被 告 乙○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年 8月29日
言詞辯論
終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰玖拾元，及其中自民國九十六
年一月十一日起至清償日止，
按年息百分之十四計算之利息，
暨
自民國九十六年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按
上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
之百分之二十計算
違約金。
被告另應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟玖佰零捌元，及其中自民
國九十六年二月十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第14條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明
。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月21日與原告申請貸款，約定額
度新臺幣（下同）59,255元，借款
期間自94年12月21日起至96
年12月21日止，按年息14﹪計息，約定按月平均攤還本息，如
未依約履行，債務視同全部到期，除須自遲延日起按上開利率
計付
遲延利息外，自逾期之日起6 個月以內者，按上開利率10
﹪，逾期超過6 個月部分，按上開利率20﹪計付違約金。
嗣被
告自96年 1月10日起未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到
期，尚欠本金50,990元及按前開規定計算之利息、違約金。另
被告於90年8 月間簽立信用卡申請書向原告申辦VISA信用卡，
卡號為0000000000000000號、0000000000000000號、00000000
00 000000 號、0000000000000000號、0000000000000000號。
依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利
益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71 ﹪計算之利息，
並按月依下列方式計付違約金：應繳金額1,000 元以下者不收
違約金；應繳金額1,001 元至10,000元者，收取150 元；應繳
金額10,001元至50,000元者，收取300 元；應繳金額50,001元
至80,000元者，收取600 元；應繳金額80,001元至100,000 元
者，收取900 元；應繳金額100,001 元以上者，收取1,500 元
，最高以收取6 個月為限。
惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至96年2 月9 日止，共積欠427,908 元。爰
依消費借貸、信用卡契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第
1 、2 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約
法律關係請求被告給付
如主文第1 、2 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 黃文芳