宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第30733號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 陳雨欣
李靜婷
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第30733號清償債務事件，於中華民
國96年9月17日
言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾參萬壹仟陸佰玖拾捌元，及自民國九
十五年九月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬壹仟陸佰玖拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國95年4月20日向原告領用萬事達卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付
按年息百分之20計算之利息
，並於預借現金時給付依預借現金金額百分之3點5加新臺幣
（下同）100元計算之手續費。
詎被告自95年8月16日起即未
依約清償，
迄95年4月21日止共積欠331,698元，
上開金額另
應自95年9月4日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出
與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、帳單等件為
證，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官 陳立俐