宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住高雄
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月19日
言詞辯論
終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟捌佰零玖元，及其中新台幣
壹拾伍萬貳仟叄佰零貳元自民國96年7月7日起至清償日止，
按年
息19.71％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬柒仟捌佰零玖元
預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，此有
信用卡契約書足參，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，就其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國86年3月間與華信商業銀行股份有限
公司（下稱華信銀行）訂立信用卡使用契約，領用信用卡（
卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000
000000、0000000000000000）使用，依約得於特約商店記帳
消費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息
按年息 19.71％
計算。原告於89年5月1日受讓華信銀行對被告之信用卡
債權
（原告於92年1月3日更名為安信信用卡公司，95年11月13日
更名為永豐信用卡股份有限公司）。被告持前開信用卡消費
，於96年3月21日繳付5,400元後，即未依約付款，
迄今尚欠
原告如主文所示之本金，
爰依消費借貸之
法律關係，求命判
決被告如數給付。
並聲明：如主文第 1項所示。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、約定條款、及
消費繳款資料查詢單等件為證，
堪信為真。從而，原告依信
用卡契約約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
第一審
公示送達登報費用 200元
合 計 1,970元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 張素月