宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第30843號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○○
號
被 告 乙○○ 原住
上列
當事人間96年度北簡字第30843號清償借款事件，於中華民
國96年9月11日
言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告甲○○、乙○○應
連帶給付原告新台幣參拾伍萬陸仟貳佰陸
拾貳元，及自民國九十六年三月一日起至清償日止，
按年息百分
之五點七三五計算之利息，並自民國九十六年四月二日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者依
上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之
違約
金。
被告乙○○應給付原告新台幣玖萬肆仟捌佰零柒元，及自民國九
十六年三月二十三日起至清償日止，
按年息百分之十三點六二五
計算之利息，並自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之七，餘由被告乙○○負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告甲○○、乙○○於執行
標的物拍
定、變賣或物之交付前，以新台幣參拾伍萬陸仟貳佰陸拾貳元
預
供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告乙○○於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新台幣玖萬肆仟捌佰零柒元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
理由要領︰
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據
本件兩造所簽訂之青年創業貸款契約
第13條、授信約定書第12條約定，兩造合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償借
款之訴，
核與首揭規定相符，本院自有
管轄權。又被告經
合
法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：⑴被告甲○○邀同被告乙○○為連帶
保證人
，於民國91年10月29日向原告借款新台幣（下同）
1,000,000元，約定借款
期間為91年10月30日至97年10月30
日，利息依原告郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利率加年
率2.25％計付，本貸款自貸放後1個月內按月繳付利息，並
自91年11月30日起共分60期開始按月平均攤還本息，凡逾期
償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，
逾期在6個月以內者，按照上開利率之10％，逾期超過6個月
者，其超過6個月部分，按上開利率之20％加付違約金；⑵
被告乙○○另於94年12月16日向原告借款150,000元，約定
借款期間為94年12月22日至97年12月22日，利息依年率
13.625％計付，第一次繳款日為95年1月22日，
嗣後之繳款
日為每月22日，遲延給付本金或利息時，除依上開利率計息
外，其逾期在6個月以內者，按照上開利率之一成加付違約
金，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利率之二
成加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期
，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金；
詎被告僅先後
攤還本息至96年2月28日、96年3月22日止，此後即未依約繳
款，依授信約定書第5條第1項約定，本件借款視為全部到期
，分別積欠356,262元、94,807元
迄未清償之事實，
業據其
提出借據
暨授信約定書、契據條款變更契約、青年創業貸款
契約、電腦帳務明細等件為證，且被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告甲○○、乙○○連帶清償
如主文第1項所示之金額及利息、違約金，另請求被告乙○
○清償如主文第2項所示之金額及利息、違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書 記 官 蔡金
臻
法 官 陳容正
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 蔡金臻