宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第31028號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第31028號清償債務事件於中華民國9
6年9月4日
言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾玖萬捌仟捌佰零玖元自民國九十六年六月二十三日起至清
償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬壹仟叁佰叁拾捌元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月間與誠泰商業銀行股份有
限公司（以下簡稱誠泰商銀）訂立信用卡契約，約定由被告
向誠泰商銀領用卡號0000000000000000號萬事達信用卡，被
告即得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借
現金，並應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按週
年利率19.71%計算之利息。誠泰商銀於94年12月31日與臺灣
新光商業銀行股份有限公司合併，臺灣新光商業銀行股份有
限公司為消滅銀行，誠泰商銀為存續銀行，並於合併後變更
公司名稱為原告即「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，原
誠泰商銀之權利義務自仍由原告行使負擔之。
詎被告至96年
6月22日止，持卡共積欠新臺幣（下同）331,338元，及其中
本金部分198,809元自96年6月23日起至清償日止，按週年利
率19.71%計算之利息，
迄未給付，已據其提出與所示相符之
信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢單、經濟部經
授商字第09501000220號函、公司變更登記表為證，被告已
於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應
堪信為真
。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 3,640元
第一審
公示送達登報費 160元
合 計 3,800元