宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲000000000行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
之1
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月19日
言詞辯論
終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬陸仟捌佰叄拾伍元，及其中新台
幣貳拾肆萬柒仟壹佰叄拾伍元自民國96年6月16日起至清償日止
，
按年息19.929％計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰陸拾壹元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬陸仟捌佰叄拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷
附信用卡契約條款
可參（見第25條），
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之
聲請，就其
一造辯論而為判決。
附貸款
暨動產抵押契約書可參，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年4月29日間與原告訂立信用卡使
用契約，領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用
利息
按年息19.929％計算。被告至 96年6月15日止，尚積欠
原告 266,835元，
爰依信用卡契約約定，求命判決被告如數
給付上款及約定利息。
並聲明: 如主文所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、約定條款、電
腦應收帳務明細表為證，
堪信為真。從而，原告依信用卡契
約約定，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審
公示送達登報費用 91元
合 計 2,961元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 張素月