宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 陳筱郁
林欣宜
乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第31283號清償債務事件，於中華民國
96年9月12日
言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟玖佰柒拾貳元部分自民國九十六年三月二十日起
至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第19條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月13日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約
被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期除喪失
期限利益外，應另給付
按年息19.71%
計算之利息。
詎被告自94年5月4日起至96年3月19日止，尚
積欠如主文第1項所示之金額未按期給付，債務視為全部到
期，爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表、本金計算式、
違約金計算表等件
影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,220元
第一審
公示送達登報費 270元
合 計 1,490元
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 王依如