宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
丙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月19日
言詞辯論
終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民
國 95年10月26日起至清償日止，
按年息9.5％計算之利息，
暨自
民國 95年11月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開
利率 10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金
。
訴訟費用新台幣叄仟叄佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。被告如以新台幣貳拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元
預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷
附約定書
可參（見第12條），
合先敘明。
二、本件被告乙○○、丙○○未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，就其
一造
辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告乙○○於民國 94年5月25日邀其餘被告為連
帶
保證人向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款
期間自94
年5月25日起至97年5月25日止，分36期按月攤還，利息
按年
息 9.5％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在 6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違
約金，逾期超過 6個月部份，加倍計付；被告未依約清償，
視為全部債務到期。被告乙○○僅繳本息至95年10月25日，
尚欠本金281,492元，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係
，求命判決被告連帶給付上款及自95年10月26日起之利息、
違約金等語。
並聲明：如主文所示。被告乙○○、丙○○未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告
甲○○則
自認原告之主張。
二、原告主張之事實，
業據其提出借據暨約定書、客戶交易明細
查詢單為證，且被告甲○○所自認，
堪信為真。從而，原告
依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主
文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
第一審
公示送達登報費用 300元
合 計 3,390元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 張素月