宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第31362號
原 告 甲○○
被 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，於中華民國96年9月5日
言詞辯論終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：原告於民國92年9 月間，加入高雄市亞歷山大健康
俱樂部復興分部結識訴外人徐逸秋，因徐逸秋頗具親和力，幫
原告向板信商業銀行借得新台幣（下同）75萬元，且向原告誆
稱伊姑丈擔任匯豐銀行經理，可為原告整合相關債務，原告
乃
委託徐逸秋向匯豐銀行等
債權人協商原告積欠之債務，徐逸秋
竟以協商原告
上開債務為由，要求原告將原告向被告申請第00
00000000000000號信用卡交由徐逸秋處理，並更改帳單地址至
徐逸秋位於高雄市○○區○○路○○○ 號16樓住處。
詎徐逸秋竟
持原告上開信用卡盜刷，並向原告誆稱原告原積欠被告信用卡
債務僅12,835元，被告不會同意協商，伊姑丈會將原告積欠被
告債務提高至183,118 元，致原告與被告達成債務協商，總債
務為183,118元，先清償15,055元，餘額164,000元分39期每期
繳納4,324元，
嗣原告於95年10月2日，接獲被告催繳第一期款
15,055元，因納悶既為虛帳為何要繳款，徐逸秋再誆稱等伊幫
原告與債權銀行協商成功，伊姑丈可將資料提出，原告信徐逸
秋所言，於95年10月22日，與被告簽訂消費性個人貸款約定書
，同時簽發
發票日為95年10月24日，面額164,000 元，約定利
息年息1.68％之本票予被告收執，嗣原告發現徐逸秋詐騙原告
，除對徐逸秋提出詐欺告訴，並與亞歷山大公司就徐逸秋盜刷
金額88,500元達成和解，亞歷山大公司同意被告退刷上開款項
。是原告上開信用卡債務超過12,835元部分，並
非原告所刷卡
消費，
惟被告仍持
系爭本票
聲請本院以96年度票字第41818 號
裁定，就其中63,408元及自96年3月3日起至清償日止，
按年息
1.68％計算利息，對原告得為
強制執行，然上開款項乃徐逸秋
盜刷所為，
爰請求確認被告對原告就系爭本票其中63,408元部
分不存在
云云。
被告則以：原告將向被告申請系爭信用卡交付徐逸秋使用，依
信用卡約定條款第6 條第2、5項約定，原告應負擔清償責任。
且原告為具有相當社會經驗成年人，其與被告簽訂消費性個人
貸款約定書，向被告借款1,680,000 元，同時簽發系爭本票予
被告收執，原告自不得否認系爭本票債務存在等語，資為
抗辯
。
並聲明：
原告之訴駁回。
兩造不爭執之事實：
㈠原告前向被告申請系爭信用卡使用，系爭信用卡消費積欠債務
為183,118 元，嗣原告於95年10月22日，與被告簽訂消費性個
人貸款約定書，向被告借款168,000 元，同時簽發系爭本票予
被告收執，為兩造所不爭執，有信用卡約定條款、消費性個人
貸款約定書、本票在卷
可稽。
㈡被告持系爭本票聲請本院以96年度票字第41818 號裁定，就其
中63,408元及自96年3月3日起至清償日止，
按年息1.68％計算
利息，對原告得為強制執行，為兩造所不爭執，經調閱該卷宗
，查閱屬實。
兩造爭執之爭點：
本件兩造爭執之處在於被告對原告就系爭本票其中63,408元債
權，是否存在？
查依兩造間信用卡約定條款第6 條第2、5項約定，信用卡持卡
人應妥善保管及使用信用卡，不得將信用卡交付
第三人使用。
持卡人違反上開約定致生之應付帳款，應負清償責任，有信用
卡約定條款
在卷可稽。是原告將系爭信用卡交付徐逸秋使用所
生債務，依上開約定，自應由原告負擔清償責任。嗣原告於95
年10月22日，為清償系爭信用卡積欠被告之債務，與被告簽訂
消費性個人貸款約定書，向被告借款168,000 元，同時簽發系
爭本票予被告收執，亦有消費性個人貸款約定書、本票在卷
足
憑。則兩造間有關168,000 元之消費
借貸關係仍然存在，系爭
本票所
擔保之債權，自屬存在。故原告主張被告對原告就系爭
本票其中63,408元債權及自96年3月3日起至清償日止，按年息
1.68％計算利息債權不存在云云，自不足取。
從而，原告請求確認系爭本票債權其中63,408元及自96年3月3
日起至清償日止，按年息1.68％計算利息債權不存在，為無理
由，應予駁回。
本件事證
已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌
與本院
前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 黃文芳