宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 李佳霞
被 告 乙○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月 6日
言詞辯論
終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟叁佰玖拾肆元，及自民國九十六
年二月十一日起至清償日止，
按年息百分之十一點九九計算之利
息，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率之百分之二十計付
違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬貳仟零壹拾壹元自民國九十六年六月十五日起至清償
日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國九十六年
七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按月計收新臺幣
壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第14條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明
。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年8月3日與原告申請貸款，最高額度
新臺幣（下同）100,000 元，約定自94年8 月3 日起至94年11
月3 日止，按年息1.68﹪計算，自94年11月3 日起至99年8 月
3 日止按年息11.99 ﹪計算，如未依約履行，債務視同全部到
期，延滯
期間為6 個月內按上開利率10﹪，超過6 個月按上開
利息20﹪計付違約金。
嗣被告自96年2 月10日起未依約清償，
喪失
期限利益，視同全部到期，尚欠本金83,394元及按前開規
定計算之利息、違約金。另被告於93年12月17日簽立信用卡申
請書向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益
，視同全部到期外，應另給付按年息19.71 ﹪計算之利息，並
按月依下列方式計付違約金：應繳金額1,000 元以下者不收違
約金；應繳金額1,001 元至10,000元者，收取150 元；應繳金
額10,001元至50,000元者，收取300 元；應繳金額50,001元至
80 ,000 元者，收取600 元；應繳金額80,001元至100,000 元
者，收取900 元；應繳金額100,001 元以上者，收取1,500 元
，最高以收取6 個月為限。
惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至96年6 月14日止，共積欠134,254 元（其
中消費款132,011 元、利息2,243 元）。爰依消費借貸、信用
卡契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1 、2 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約
法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 黃文芳