宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 林國樁
被 告 甲○○
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月6 日
言詞辯論
終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟貳佰捌拾玖元，及自民國九
十六年三月二日起至清償日止，
按年息百分之三點九六計算之利
息，
暨自民國九十六年四月三日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第14條約定，
合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年6月2日與原告訂立借款契約，期限
自94年6 月2 日起至101 年6 月2 日止共分84期，每一期1 個
月，第1 個月起至第6 個月止採2.68% 固定計息，第7 個月起
至第12個月止採2.88% 固定計息，第2 年起依原告公告指標利
率加1.75% 計算，
嗣後隨原告公告指標利率機動調整，如未依
約清償，喪失
期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息
外，逾期在6 個月以內者，按照上開約定利率10﹪加付違約金
，逾期超過6 個月部分，按上開約定利率20﹪計付。
詎被告自
96年3 月2 日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
尚欠如主文第1 項所示款項
迄未清償。爰依消費借貸
法律關係
起訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，
惟被告遲到補稱：上開借款為
被告所借貸，被告目前可以還錢
云云。
本件原告主張之事實，已據其提出綜合消費放款借據契、交易
明細查詢等件為證，亦為被告所不爭執，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第 1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 黃文芳