宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32025號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林川勝
廖見賢
林敬堯
被 告 甲○○原名林莉萍
上列
當事人間96年度北簡字第32025號返還借款事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟參佰陸拾伍元自民國九十六年六月十五日起至清償
日止，
按年息百分之八點八八計算之利息，
暨自民國九十六年七
月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰零捌元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款
請求權。
理由要領：
一、
本件依兩造簽立之融資契約書第19條約定，兩造
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年10月21日與原告訂立現金卡融
資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具，於新臺幣（
下同）150,000元之額度內循環使用，利息於每月20日結息
，
按年息百分之9.99計算，逾期未清償本息時，自遲延日起
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還，按照上
開利息百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利
息百分之20計付違約金，並喪失
期限利益。
詎被告自96年6
月15日起即未依約清償，尚積欠119,208元，及如主文第1項
所示之利息、違約金等事實，已據其提出現金卡融資契約書
、交易明細表等件為證，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審
公示送達登報費 100元
合 計 1,320元