宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32034號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第32034號清償債務事件於中華民國9
6年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟零肆拾壹元，及其中新臺幣
肆拾萬柒仟陸佰伍拾玖元自民國九十六年七月二十六日起至清償
日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬肆仟零肆拾壹元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條及簡易通信貸款契
約書第13條，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未
於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國93年11月2日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用卡號0000000000000000號威士信用卡，
被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於當月繳款截
止日前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期除喪失
期限利益外，應另按週年利率19.7 %計付利
息。兩造另於94年1月27日簽訂簡易通信貸款契約，約定被
告向原告貸款380,000元，
按年息18.5%計算之利息，共分60
期平均攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約清
償利息時，債務視為全部到期，並自遲延之日起，應另按信
用卡利率年息19.7%計付利息。
詎被告至96年7月25日止，即
未依約繳納本息，依
上開約定，債務應視為全部到期，尚積
欠414,041元，及其中本金部分407,659元自96年7月26日起
至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息，
迄未給付，已
據其提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、簡易通信
貸款申請書
暨約定書、客戶歸戶資料明細查詢、歷史帳單彙
總查詢單、信用卡消費帳款
債權明細報表為證，被告已於相
當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，
原告之主張應
堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息、帳務管理費，
即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 4,520元
合 計 4,520元