宣 示 判 決 筆 錄
原 告 行安交通有限公司
法定
代理人 甲○○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第32297號返還牌照等事件，於中華
民國96年9月3日
言詞辯論終結，同年9月21日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告丙○○應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
被告應
連帶給付原告新台幣貳萬陸仟壹佰壹拾玖元，及自民國九
十六年七月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣伍萬陸仟壹佰壹拾玖元
預供擔保，或將請求標的物
提存
，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，是本
院就本件訴訟自有
管轄權。又本件被告經
合法通知，未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國94年9月29日與原告簽訂臺北市
計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，被告乙○○
為連帶
保證人，由被告自備計程車一輛，登記原告公司行號
，使用原告營業車牌照車牌號碼000－00號牌兩面、行照一
枚營業，依約被告除應按月給付原告新臺幣（下同）一千二
百元之管理服務費，其他購車之分期付款、違規罰款、行政
管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，如由原告
代墊，被告應給付
按年息百分之二十計算之利息。
詎被告積
欠行政管理費、代墊稅金、罰單、保險費等共計二萬六千一
百十九元尚未清償，原告並以
存證信函及本訴狀送達終止契
約，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、欠款金額明
細表、交通違規罰鍰收據等件為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，
堪認原告主張為真實。
四、
綜上所述，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附
繕本，並繳納第二審
裁判費）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 蔡金
臻