宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32451號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 紀信吉
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第32451號給付票款事件，於中華民
國96年9月19日
言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 林佳瑩
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰貳拾壹元，及自民國95
年11月10日起至清償日止，
按年利率9.88％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告於執行
標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
貳萬柒仟叁佰貳拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件原告所持
本票之付款地在安泰商業銀行股份有限公司（
主營業所所在地為臺北市○○○路○段○○○號1樓），有原告
所提本票附卷
可證，在本院轄區內，依民事訴訟法第13條規
定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：伊執有被告於民國93年9月24日所簽發，票面金
額新臺幣160,000元，並記載此本票
免除作成拒絕證書之本
票乙紙。
詎經提示後竟不獲兌付，爰請求判決如主文第1項
所示。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票
債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法
第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。查，
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之本票為證，信屬
真實。因此，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 1,330元
公示送達登報費 60元
合 計 1,390元