宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第32721號償債務事件於中華民國96
年9月11日
言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零肆佰玖拾元，及自民國九十六
年四月十日起至清償日止，
按週年利率百分之九點五八計算之利
息，以及自民國九十六年五月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬零肆佰玖拾元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依兩造間個人信用貸款契約約定書第10條，兩造
合意以
原告銀行總行或本信用貸款業務與原告往來之分支機構所在
地法院為第一審管轄法院，本信用貸款之分支機構位在臺北
市○○區○○路2段47號，在本院管轄區域內，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於
言詞辯論
期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年4月26日訂立借貸契約，約定
由被告向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，借款
期間自
同日起至100年4月27日止，自撥貸之日起算，按月平均攤還
本息，於每月10日給付，利息按原告指數房貸利率之機動利
率加7.33%計算，
嗣後隨原告指數房貸利率調整而調整，並
自調整之日起按調整後之年利率計算，未按期攤還本息，逾
期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，
按約定利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償
或不依約給付利息或每月應付款時，債務視為全部到期。
詎
被告僅攤還本息至96年4月10日止，即未依約清償，債務視
為全部到期，尚積欠250,490元，及自96年4月10日起至清償
日止，按週年利率9.58%計算之利息，以及自96年5月11日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，
迄未給付，已
據提出與所述相符之借據
暨個人信用貸款約定書、放款單筆
貸放攤還及收息
記錄查詢單、利率表為證，被告已於相當時
期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，原告
之主張應
堪信為真。
三、從而，原告依兩造間個人信用貸款契約請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 2,760元
合 計 2,760元