宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 吳幸容
被 告 乙○○原名劉
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月6日
言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬柒仟伍佰參拾肆元，及其中新台
幣參拾柒萬陸仟柒佰玖拾參元自民國96年6月8日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新台幣參拾捌萬柒仟伍佰參拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、查兩造
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此
觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就
本案應有
管轄權。又被告未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國85年11月6日向原告申請信用
卡，經核准領有卡號0000000000000000之威士信用卡，兩造
並簽訂約定條款，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費或
向申請各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前
向原告清償，循環利息為本金帳款以年息百分之十九點七一
計算並加計
違約金，
嗣被告於96年6月7日後
迄今未為付款，
共計積欠新台幣（下同）387,534元（其中本金部分為376,
793元及利息部分為10,741元）未清償等語，並提出與其所
述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表各1份為證
。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準
備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項
參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 戴伯勳