宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定
代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 張世杰
被 告 乙○○
丙○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9 月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟玖佰零柒元，及其中新
臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰元自民國九十六年七月十九日起至清償日
止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，
合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告乙○○於民國89年3 月間簽立契約向原告申請
VISA信用卡正卡（卡號：0000000000000000號）及MASTER信用
卡，卡號為0000000000000000號，被告丙○○則簽立契約任附
卡申請人（卡號：0000000000000000號）。依兩造信用卡約定
條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月
消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期
外，應另計付原告
按年息19.71%計算之利息。正卡、附卡持卡
人就對方之消費，均負連帶清償責任。
詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至95年6 月19日止，積欠
213,907 元。爰依信用卡契約
法律關係起訴，
並聲明如主文第
1 項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、消費繳款資
料查詢、帳單彙整資料查詢、信用卡約定條款等件為證，被告
又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自
認，
堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約
法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳