宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟柒佰貳拾陸元，及自民國九
十六年五月十三日起至清償日止，
按年息百分之十三點六二五計
算之利息，
暨自民國九十六年六月十三日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰伍拾捌元，及自民國九十六
年五月二十日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第6 條第7 款約定，
合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月7 日與原告訂立中期放款貸款
契約，借款金額為新臺幣（下同）195,000 元，期限自94年12
月12日起至97年12月12日止，其利率為13.625﹪，若未依約清
償，除債務視為全部到期除仍按上開利率計息外，逾期在6 個
月以內者，按照上開約定利率10﹪加付違約金，逾期超過6 個
月部分，按上開約定利率之20﹪計付。
詎被告自96年6 月12日
起未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第
1 項所示款項
迄未清償。又被告於民國95年7 月19日與原告訂
立樂透貸信用貸款契約，借款金額為80,000元，期限自95年 7
月19日起至96年7 月19日止，並未計算利息，如未依約清償，
喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，應按
上開約定利率之15﹪計付。詎被告自95年5 月19日起未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第2 項所示款
項迄未清償。爰依消費借貸
法律關係起訴請求，
並聲明如主文
第1 、2 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨授信約定書、連線作
業查詢單等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳