宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33206號
原 告 甲000000000行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第33206號清償債務事件，於中華民
國96年9月4日
言詞辯論終結，同年月21日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬玖仟陸佰陸拾元，及其中新台幣
貳拾萬肆仟伍佰玖拾柒元自民國九十四年五月十三日起至清償日
止，
按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾貳萬玖仟陸佰陸拾元
預供擔保，或將請求
標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據
本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，
是以原告向本院提起本件清償債務之訴，
核與首揭規定
相符，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得
於原告之特約商店記帳消費，亦得預借現金，應繳付每筆預
借現金金額3％加上新台幣（下同）150元手續費，並均應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期應另給付
按年息19.929％計算之利息；
詎被告未依約履行，至民國94年5月12日止，共積欠229,660
元未清償，
迭經催告無效之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書
暨約定條款及電腦帳單等件為證，而被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
書 記 官 蔡金
臻
法 官 陳容正
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書 記 官 蔡金臻